Nevěřím v otálení. To neznamená, že jsem nikdy neodkládal práci - konec konců jsem člověk. Obecně řečeno, neznamená to, že se cítím dobře zpožďovat věci, o kterých vím, že je třeba udělat.
To je do značné míry pravda od chvíle, kdy jsem se vzbudil (odložte? Co je to), nechte kávu běžet (devětkrát z deseti, byla připravena noc předtím a potřebuji pouze stisknout tlačítko „on“), a vydejte se na útěk, než půjdu do kanceláře.
Nezačínám projekty na poslední chvíli a ve skutečnosti jsem nikdy nestáhl všeho méně - ne na vysokou školu, na střední škole ani v profesionálním životě. Věřím v prázdnou schránku a dávám přednost práci dopředu, takže pokud se projekt objeví na poslední chvíli, zvládnu to, aniž bych se příliš zdůraznil.
Podle nedávného článku v The New York Times od Adama Granta jsem z toho udělal předběžného crastinátora. A stejně jako to je odkladatel, ani to zřejmě není dobré.
Dovolte mi vysvětlit: Když se Grant rozhodl vidět, „jestli se kreativita nestane navzdory otálení, ale kvůli tomu“, zjistil, že „jeho přirozená potřeba dokončit brzy byl způsob, jak zastavit komplikující myšlenky, které mě posílaly vířením novými směry . Vyhýbal jsem se bolesti divergentního myšlení - ale také mi chyběly její odměny. “
V zásadě uznával, že odkladatelé jsou často více kreativní, protože: „Když odkládáte, je větší pravděpodobnost, že se vaše mysl bude bloudit. To vám dává větší šanci narazit na neobvyklé a špinavé neočekávané vzorce. “
Když tedy Grant udělil povolení odložit práci, zjistil, že například když se vrátil k písmu tři týdny poté, co to začal, dal mu svěží a jemnou perspektivu; vzdálenost pomohla jeho konečnému produktu.
Grantův student, Jihae Shin, který provedl komplexnější experimenty, zjistil, že namísto pouhého spěchání k dokončení úkolu - článek, prezentace, řeč, co jste vy - vzdání se rozptýlení a oddálení dokončení skutečně vedlo k další inovaci.
To mě nepřekvapuje a nejspíš ani nešokuje jiné předběžné aktivátory typu A - začít co nejdříve, není to stejné jako dokončit to co nejdříve. První zahrnuje organizaci, druhý zahrnuje spěch. Předběžně crastinátoři, hádám se s Grantem, se netýkají pouze kontroly položek ze seznamu úkolů, ale díky včasnému splnění těchto úkolů mají velkou spokojenost.
Nakonec Grant zjistil, že možná „správný druh otálení vás může učinit kreativnějším“, a já jsem s tím nápadem v pořádku, ale jsem také docela spokojený s tím, jak nyní pokračuji ve své práci. Jistě, moje nejlepší psaní má tendenci být to, co začnu a později se vracím. V závislosti na dni a tom, co mám na programu, to může znamenat hodiny později nebo týden. Chtěl bych (OK, lásko), abych to udělal, ale nebudu obětovat kvalitu, abych to udělal. A to je to, co experimenty zřejmě chyběly.
Před crastrinátoři, kteří ji vlastní, se nemusíte proměnit v otálejícího se jedince pro nepolapitelný příslib kreativity - bez ohledu na to, co říká New York Times. Pokud vaše e-mailová adresa, která řeší úkoly, není ve spěchu, ale prostě začít, řekla bych, že děláte něco v pořádku.
